湖南法治報訊(通訊員 鄭琳 譚舒婷)近日，衡陽市石鼓區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，有效化解了企業(yè)之間的矛盾和糾紛，將原本的“兩難”局面轉(zhuǎn)化為“雙贏”結(jié)果，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了有力的司法支持。
余款未結(jié)引糾紛
2018年4月，甲公司承建衡陽市某工程后，與乙公司簽訂《預拌混凝土銷售合同》，由乙公司為該工程提供混凝土。雙方約定由乙公司墊資第一層穩(wěn)定砂，甲公司在施工至第二層穩(wěn)定砂時付清上層已供貨款的80%，完工驗收合格后付清余款20%，逾期付款超過30日，按每日萬分之八支付違約金。截至2019年12月30日供應結(jié)束，乙公司累計供貨830000余元，甲公司已支付780000余元，尚有50000元未付清。供貨結(jié)束后，乙公司多次向甲公司催付余款，甲公司一直拖欠未付。2024年8月，乙公司訴至法院，要求甲公司支付貨款50000元及逾期付款違約金140000余元。
傾力調(diào)解促和諧
該案受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)該案事實清楚，涉案貨款金額不大，雙方主要爭議點就在于違約金未協(xié)商一致?？紤]到原、被告雙方均為民營企業(yè)，且存在長期的供需業(yè)務關(guān)系，單純判決不利于雙方的長期合作及地區(qū)營商環(huán)境的建設(shè)，因此選擇開展調(diào)解工作。隨后，承辦法官主動在庭前與當事人取得聯(lián)系，充分聽取當事人意見。
“我們兩家公司合作這么久了，他們明明沒欠很多貨款，但就是一直不結(jié)賬，這就是惡意違約!”調(diào)解室里，乙公司代表人直接向法官表明立場。
“我們合同確實在2019年底就供貨完畢，但2020年初開始，受到疫情影響，房地產(chǎn)市場低迷，公司資金運轉(zhuǎn)困難，一度停擺，我們并非惡意違約?！奔坠敬砣宿q解道?！八麄儾豢紤]我們的經(jīng)營困境，直接要我們支付高額違約金，這才是不顧我們昔日的良好合作關(guān)系?！?/p>
看著雙方在調(diào)解室里面對面溝通表現(xiàn)出來的強烈對立情緒，法官沒有放棄，而是繼續(xù)耐心引導雙方尋求利益平衡點。
“他們老板的為人你肯定也清楚，要真是那種惡意違約的人，你倆也不會合作這么多年。咱們就好好坐下來聊上一回，把心結(jié)解了，大家以后還是配合默契的合作伙伴!”面對乙公司負責人，法官安撫道。“我之前去他們公司走訪了，也問了一些工作人員，他說的經(jīng)營困難確實存在，也不是瞎編的理由來糊弄你?！?/p>
“做生意最終講究的還是誠信經(jīng)營，該付的錢還是得付，大家坐下來好好溝通協(xié)商，再大的難題總能解決?！狈ü俎D(zhuǎn)頭又和甲公司負責人說道?！耙恢蓖现桓?，不僅影響了兩家公司的合作關(guān)系，還會影響你們公司在業(yè)內(nèi)的形象。時間久了還能有公司愿意和你們合作嗎?”
話音一落，雙方公司負責人都若有所思，調(diào)解室里的對立情緒也漸漸消退。
握手言和共發(fā)展
經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方終于被法官的耐心和誠意打動，開始理解對方的困難，并在合理范圍內(nèi)進行讓步。最終，甲公司與乙公司在開庭當日達成一致調(diào)解意見，由甲公司在3日內(nèi)向乙公司付清剩余工程款50000元及補償合理利息20000元。目前，該筆款項已支付到位。
這場調(diào)解不僅妥善化解了原、被告之間的矛盾，還為雙方關(guān)系的修復和合作共贏創(chuàng)造了可能，為企業(yè)長遠發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，得到了企業(yè)雙方的一致好評。
下一步，石鼓法院將繼續(xù)把營造法治化營商環(huán)境作為服務大局的重要抓手，堅持“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”原則，立足法院主責主業(yè)，以更加公正高效的審判執(zhí)行工作和精準優(yōu)質(zhì)的司法服務，護航轄區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
